Oposición denuncia corrupción millonaria con complicidad de funcionarios

noviembre 30, 2009

CARACAS.- Los partidos oposición denunciaron hoy la existencia de un entramado de corrupción que ha movido miles de millones de dólares e implicaría a simpatizantes del Gobierno llamados “boliburgueses”, con la complicidad de altos funcionarios públicos.

Las denuncias las hizo ante la prensa el secretario general del partido Acción Democrática (AD), Henry Ramos, que actuó como portavoz de grupos de oposición. También estuvieron presentes el presidente del partido Un Nuevo Tiempo (UNT), Omar Barboza, y cargos de otros como Alianza Bravo Pueblo.

La oposición incluye en el término “boliburguesía” a aquellos que se han enriquecido bajo la bandera del socialismo y de la llamada “revolución bolivariana”.

Según Ramos, personas que hace diez años no tenían bienes
de fortuna se han hecho multimillonarias con negocios relacionados principalmente con los seguros y operaciones financieras ligadas a la emisión de bonos por parte de organismos o empresas del Estado.

Afirmó que el presidente venezolano, Hugo Chávez, no puede
alegar ignorancia en estos casos puesto que han ido saliendo a la luz a través de medios de comunicación y sus manifestaciones externas han sido inocultables.

“Presidente Chávez, es muy fácil averiguar si usted quiere, aunque usted tiene toda la información y la tuvo a tiempo”, dijo.

El secretario general del partido AD también habló de exhibición desmedida de las riquezas obtenidas, entre las que citó “aviones, helicópteros, yates, inmuebles, caballos de carreras” y otros instrumentos de ostentación.

“Mientras el mercado está deprimido por la crisis mundial estos bichos de la boliburguesía están activando el mercado de juguetes caros”, señaló Ramos.

También explicó que uno de los mecanismos utilizados para fraguar estos “desmanes” ha sido la compra de pequeños bancos y aseguradoras que les han servido para “legitimar” fondos y colocar remesas de dólares en el exterior de manera institucional y no personal.

Ese modalidad les permitió a los “boliburgueses”, según Ramos, evadir las normas internacionales que exigen a las personas explicar el origen de los fondos movilizados cuando las cantidades son importantes.

En ese marco, indicó, se inscribe la reciente intervención de cuatro bancos privados cuyo principal directivo, Ricardo Fernández, es una de las piezas clave de la trama y fue detenido tras las irregularidades detectadas en las entidades intervenidas.

Ramos denunció que la principal fuente de recursos para
las “vagabunderías” puestas al descubierto ha sido el grupo estatal Petróleos de Venezuela SA (Pdvsa), a través de las emisiones de bonos y con la contratación del sistema de seguros para sus empleados.

El dirigente opositor comparó las recientes acciones oficiales contra algunos de los implicados en esta trama de corrupción con la pretensión de “curar un cadáver” porque a estas alturas “el daño está hecho y es irreparable”.

Añadió, además, que si se han dado algunos pasos contra los corruptos, como la intervención de los cuatro pequeños bancos, no ha sido por voluntad del Gobierno sino por la “guerra por el poder” desatada entre grupos
del “chavismo”, que “se comportan como las mafias de Chicago”.

Entre los nombres del oficialismo que Ramos citó en sus denuncias están los del hermano del presidente, Adán Chávez, a quien llamó el “gran padrino” de Ricardo Fernández, el principal accionista de los bancos intervenidos, y a Arné Chacón, hermano del ministro de
Tecnología, Jesse Chacón.

El dirigente opositor señaló que su exposición solo se refirió a lo “grueso” del problema y ofreció suministrar detalles y documentos del “complejo entramado” a quienes quieran profundizar en el caso.

Anunció que no se molestarán en llevar las denuncias a la Fiscalía porque lo revelado hoy era ya conocido, y explicó que uno de los objetivos perseguidos es que desde el Gobierno “no puedan decir que no las conocían, aunque las conocían”.

Entre las excentricidades de los “nuevos ricos” de la revolución bolivariana, denunciadas por la prensa, Ramos recordó la referida al pago de 20.000 euros por unas botellas de vino “Petrus”, hace pocas semanas, durante una celebración.


EFE


Ex gobernador David de Lima se entregó esta tarde en la Fiscalía

noviembre 30, 2009

PUERTO LA CRUZ.- después de tres horas de espera, el ex gobernador del estado Anzoátegui, David de Lima, llegó a la Fiscalía junto a sus abogados para entregarse a la justicia.

De Lima dijo que no le tiene miedo a la medida y que tiene todo el apoyo de su familia.

La entrega se esperaba en horas de la mañana, pero a las 2:30 pm apareció la medida privativa de libertad por la reapertura del caso en el que se le acusa de Peculado de Uso por los daños causados a la residencia oficial, Quinta La Ribereña.

Desde un lugar retirado en el estado Sucre, el ex mandatario, informó hoy en la mañana, por el canal de noticias Globovisión, que se entregaría a la fiscalía, luego de diez días de reflexión y de una conversación que sostuvo con sus hijos.

El ex constituyentista dijo sentirse tranquilo, apoyado por su familia y amigos, y confiado de tener la libertad de pensar en voz alta.

En octubre de 2005, David de Lima había sido detenido y enjuiciado por los daños ocasionados a la casa oficial “La Ribereña”, ubicada en Barcelona.

El 19 de noviembre, el juez José Francisco Molina le dictó medida privativa de libertad.

Desde entonces, se ha mantenido oculto pero hoy reveló que se entregaría aunque sea un preso político.

“El gobernador de Anzoátegui tendrá satisfacción por dejarme sin navidades y sin disfrutar de mi familia. Lo más probable es que me dejen arrestado hasta el 28 de enero de 2009, que será cuando se realice le próximo juicio”.

Los medidos de comunicación se encontraban desde tempranas horas en la Fiscalia General, ubica en Puerto La Cruz, para esperar la entrega de David de Lima y que anunció desde el pasado sábado.

En cuanto a los rumores de fuga, el abogado De Lima expresó que no se va ir porque tiene que encarar esta medida.

“Yo conozco a todos los pescadores de Sucre, y si quisiera me hubiera ido del país. Mi integridad física está en manos de la opinión pública”.


Cadivi estableció 3 mil dólares máximo para viajes al exterior

noviembre 30, 2009

CARACAS.- La Comisión de Administración de Divisas (Cadivi) estableció los montos correspondientes a los viajes al exterior, atendiendo a la duración y destino, cuyo máximo será de 3.000 dólares por solicitud que supere los ocho días, con destino hacia Europa, África, Asia y Oceanía.

Mediante providencia publicada en Gaceta Oficial número 39.316, de fecha viernes 27 de noviembre de 2009, se fijó para casi toda América un tope de 2.500 dólares por viaje, mientras que para estadías cortas las divisas varían entre 1.000, 500 y 300 dólares.

El presidente del organismo, Manuel Barroso, dijo que los cambios permitirán asignar de “manera justa” los dólares preferenciales y controlar ilícitos.

Este lunes vence el plazo para presentar solicitudes de activación de plásticos en 2009, mientras las notificaciones de viajes se podrán efectuar hasta el 29 de diciembre.

ABN / REDACCIÓN


Gobierno venezolano ordena cierre de cuatro entidades bancarias

noviembre 30, 2009

CARACAS.- Los cuatro bancos privados que las autoridades intervinieron el 20 de noviembre por reiteradas violaciones a la Ley de Bancos cerrarán sus oficinas al público en vista de las irregularidades detectadas por la junta interventora.

El ministro de Finanzas, Alí Rodríguez, anunció hoy la medida y dijo que se debió a los “daños” detectados durante la inspección de las cuentas de esas entidades.

La intervención afectó a los bancos Canarias, Bolívar, Pro Vivienda y Confederado, todos ellos parte de un mismo grupo financiero.

Rodríguez garantizó que en este proceso quedarán protegidos “los derechos de los trabajadores, depositantes y acreedores”.

Los cuatro bancos fueron intervenidos inicialmente a “puertas abiertas”, es decir, sin el cierre de sus oficinas y sucursales, pero tras la decisión de hoy, la intervención será a “puertas cerradas”, lo que significa que las dependencias de esas instituciones estarán cerradas al público.

Rodríguez señaló que el Fondo de Garantías para los Depositantes (Fogade), tiene 21 días hábiles para cubrir los fondos que los clientes de los bancos tenían, de manera que puedan disponer de ellos.

El ministro precisó que en el caso del Banco Pro Vivienda, los depósitos garantizados por la ley bancaria corresponden a 457.000 personas, el 97% de los clientes.

En el caso del Banco Canarias la medida ampara a 268.000 personas, el 92% de la cartera de clientes.

Rodríguez dio a entender que los daños financieros detectados en estos dos bancos “han comprometido su solvencia”, lo que significa que podrían ser cerrados definitivamente.

Añadió que en el caso de los bancos Confederado y Bolívar, el daño fue menor y se trabajará “para su recuperación”.

De acuerdo a fuentes bancarias, el porcentaje del mercado bancario que poseen estas cuatro instituciones se sitúa en torno al cinco por ciento.

Las “irregularidades recurrentes” detectadas en los bancos intervenidos están el “aumento de capital sin especificar el origen de los fondos, no cumplir con las carteras dirigidas que garantizan créditos a determinados sectores, repartir dividendos sin autorización y realizar
operaciones prohibidas con empresas vinculadas”.

El 20 de noviembre las autoridades venezolanas detuvieron a Ricardo Fernández Barruecos, principal accionista de los cuatro bancos privados intervenidos.

El 27 de noviembre un tribunal dictó, a petición del Ministerio Público, una medida de prohibición de salida del país contra 16 directivos de los cuatro bancos.

Sin embargo, según la prensa local, la mayoría de los afectados habría huido del país y se habría trasladado inicialmente a la isla caribeña de San Martín.

Por otra parte, el 25 de noviembre fue allanada la Casa de Bolsa U21 por la policía de seguridad del Estado Disip a solicitud de la Fiscalía.

Una nota informativa emitida por ese organismo indicó que se “incautó en el lugar evidencias de interés criminalístico para la investigación, relacionadas con las operaciones que habría efectuado la casa de bolsa con empresas vinculadas con Ricardo Fernández Barrueco”.

EFE


Intolerancia mutua

noviembre 30, 2009

Desde Caracas.- La cuerda ha comenzado a tensarse nuevamente, aunque el horizonte sigue siendo 2010. Sorpresivamente, en este comienzo de la pre campaña, se lanza desde la oposición una huelga de hambre y, desde la tribuna del congreso del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), el Presidente advierte que habrá violencia en el país si no sacan 70% de los puestos. ¿Qué pasa? ¿Por qué se eleva el tono y se calienta la calle?

Precisamente el punto es el año 2010, un round que, tanto desde el lado del gobierno como de la oposición, se considera como definitivo y están, en consecuencia, dispuestos a jugarse el todo por el todo. Los números indican que cualquiera puede ganar. Y ninguno de los dos bandos está dispuesto a admitir el triunfo del otro.

Ningún sector acepta que el otro pueda ser mayoría. Por esto se han adoptado a lo largo de estos años posiciones extremas como la abstención en 2005, cuando se prefirió no tener nada en la Asamblea Nacional a que el chavismo tuviera más votos; o como la reacción presidencial que catalogó de triunfo “de mierda” los resultados del referendo de la reforma constitucional. No son errores tácticos, sino incapacidad para aceptar la existencia del otro.

Pero la cuerda no sólo se está tensando por las elecciones, sino que se entrelaza con el conflicto en la frontera venezolana (originado por la instalación de bases militares de Estados Unidos en Colombia) que se expresa en acciones de baja intensidad tanto del gobierno venezolano, al tomar medidas como la eliminación de pasarelas fronterizas, como del gobierno colombiano, a través de la acción de ciertos grupos paramilitares que trabajan para sus Fuerzas Armadas.

Ahora bien, si Venezuela no evoluciona hacia una dinámica que permita la alternabilidad, lo que es distinto a una ruptura, el juego se mantendrá trancado por mucho tiempo. La alternancia de equipos de gobierno es una pieza clave y expresión de la estabilidad de un sistema político.
Pero esta pieza no surge de manera automática o por decreto, sino que debe ser construida, lo que requiere de un trabajo de colocación de diferentes baldosas que constituyan un piso común y compartido.
Así funcionan los sistemas políticos estables en todas partes del mundo: la alternancia, sin traumas, sólo es posible y válida entre los que pisan baldosas comunes. Y estas baldosas no son “las reglas del juego” sino valores, programas y principios comunes.

Si en materias clave como la del papel de la propiedad pública y la privada, la política petrolera, los programas sociales y la soberanía nacional no se construye un piso común, la situación se hará cada vez más riesgosa y más lejana la posibilidad de contar con un sistema de alternancia.

¿Será posible, o la intolerancia mutua nos llevará al abismo?

elepuchi@gmail.com

LEOPOLDO PUCHI


¡Hurra al joven alumno!

noviembre 30, 2009

Desde Puerto La Cruz.- La creación de la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV), aldeas universitarias y extensión de la Unefa es parte de una solución compleja que la gerencia nacional desarrolla eliminando la autonomía universitaria y ampliando la dependencia de los recintos para con el mendrugo de presupuesto que aprueban como si estuviera inventando la cura de todos los males.

Las tuercas de esas instituciones respaldadas por los rojos, no han sido apretadas. Hace falta la excelencia en las aulas de Venezuela. Todos sabemos que hay un problema de educación y formación cultural muy intensa en la sociedad, el gobierno que tenemos no ve eso, no resuelve esos problemas.

Sale el muchacho de bachillerato con la idea moldeada de cuarto y quinto año cuando echó una ojeada al libro de opciones académicas que ingenuamente presenta la Oficina de Planificación del Sector Universitario (OPSU), directo a buscar resultados para correr al alma máter que lo verá egresar triunfante y profesional.

Ingenuamente porque las condiciones de la educación superior pública no se dan abasto para tantos jóvenes que salen de los liceos del país.

Un recorte presupuestario sostenido desde la llegada del actual gobierno, y restricciones de todo tipo para la comunidad universitaria.

El bachiller se preinscribe en el sistema, pasa arduas semanas en colas y en muchas ocasiones ve su sueño frustrado al tener que retirarse a una institución privada por cuestiones no entendidas en una nación petrolera con inmensos índices de entrada de dinero por la venta de minerales: falta de cupos por infraestructura y recursos económicos.

Hacer maromas, trabajar por ahí y miles de etcéteras que sólo los entenderán los protagonistas de la familia, cuando el muchacho entra por la puerta con la noticia de que tiene que inscribirse en una universidad privada, son las aristas del milagro del que debe valerse el ciudadano pobre (ese gran 80% de Venezuela) para poder superarse en la vida.

Y a eso hay que hacer tajante referencia porque nuestros pueblos y zonas rurales están repletas de hombres y mujeres que forjaron su currículo académico a punta de tomar carrito, no perderse el autobús a las 4:00 am y 5:00 am y resolver con dos churupos en el bolsillo para el trajín del día y seguramente llegar a cocinar, lavar, limpiar, trabajar y estudiar. Un hurra al estudiante en su semana alegórica y emblemática.

Así como el joven alumno, las personas con otras labores y profesiones deben hacer magia para continuar con los días y poder llevar dentro de lo que cabe, una vida digna y humilde.

Tiene que haber un equilibrio entre la educación pública y privada, hay muchos que pueden costear una formación que al igual que la universidad estatal, es de buena calidad aunque lastimosamente el gobierno haya puesto esto último en entredicho.

www.angelarellano.tk

ÁNGEL ARELLANO


Amnistía en tiempos de pascua

noviembre 30, 2009

Desde Caracas.- En Venezuela, un país declarado constitucionalmente como un Estado democrático y social de derecho y de justicia, en cuya Carta Magna se propugna: Artículo 19. “El Estado garantizará a toda persona, conforme al principio de progresividad y sin discriminación alguna, el goce y ejercicio irrenunciable, indivisible e interdependiente de los derechos humanos. (omissis)” el Estado debe asumir su responsabilidad y ofrecer una respuesta con los postulados de la Constitución Nacional para que la Justicia se imparta sin discriminación.

En el caso lamentable de los comisarios Vivas, Forero y Simonovis, y los agentes de la PM, a quienes se les negó el beneficio de la Amnistía, contenida en el Decreto-Ley dictado por el Presidente Chávez, se pudo evidenciar, una vez más, las costuras de un sistema de justicia deficiente. Recordemos que la Amnistía es un acto que debe provenir del Poder Legislativo, es decir, debe estar contenido en una Ley que suprime cualquier juicio o penas, anulando por así decirlo, cualquier consecuencia de una concreta o supuesta acción punible. Como ha dicho un respetado editor, “para no buscarle las cinco patas al gato” admitamos que el Presidente, en ejercicio de la Ley Habilitante, ha podido dictar ese Decreto con rango y fuerza de Ley.

Por nuestra parte agregamos, que en virtud del principio de la favorabilidad de todo cuanto beneficie a los reos, procesados o condenados, y visto que, en el presente caso, estas personas no han sido señaladas, imputadas ni condenadas –procesalmente hablando- por delitos de lesa humanidad ni por violación grave de los Derechos Humanos, las mismas han debido ser beneficiarias ipso jure (de pleno derecho) por la aludida Amnistía.

Otra oportunidad que se pierde. No se puso de bulto la solidez ética de los operadores de justicia, la cual debe estar, al igual que ocurre con la responsabilidad que tiene el Estado en el esquema democrático, libre de cualquier presión, ambigüedad o sospecha de interpretación amañada, porque es la base de su posicionamiento frente a una conducta, en este caso la discriminación, pues la amnistía “lució” selectiva, hecho que socava la ética, los derechos humanos y la moral de una sociedad civil democrática.

El acceso a la justicia debe traducirse en acciones efectivas que no se verifican a través de su ejercicio abstracto, sino mediante la oportuna intervención de recursos humanos (jueces, fiscales y demás operadores de justicia) que gestionan la capacidad, probidad, independencia e imparcialidad del Poder Judicial.

Viene la pascua, tiempo de reconciliación, sosiego y paz para los hombres y mujeres de buena voluntad; oportunidad para devolver la tranquilidad y la armonía a tantos hogares venezolanos. Una Amnistía sería un buen regalo, no sólo para las familias que han sufrido la pérdida –en vida- de tantos momentos gratos y necesarios para compartir en el seno del hogar y todo cuanto significa la reunión familiar, sino también para las instituciones, principios y valores que sustentan la democracia misma y su sentido libertario.

JESÚS PEÑALVER