Evo Morales pide disculpas por declaraciones sobre el consumo de pollo

mayo 19, 2010

MADRID.- El presidente de Bolivia, Evo Morales, pidió hoy disculpas por sus comentarios sobre los efectos perniciosos del consumo de pollo y alimentos transgénicos en la sexualidad y la calvicie.

“Si he sido entendido mal, pido disculpas”, dijo Morales en declaraciones a la emisora pública RNE, en las que, no obstante, apostilló que fue “malinterpretado” y los “mensajes son tergiversados”.

El presidente, que asiste en Madrid a las reuniones de la
Unión Europea y América Latina, recalcó que hay homosexuales que trabajan en su gobierno y la Constitución boliviana “reconoce esas diferencias”.

El mes pasado, Morales se granjeó un aluvión de críticas después de afirmar que “el pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres”.

El presidente atribuyó además al consumo de pollos y otras
carnes con hormonas el aumento prematuro del busto en las chicas y profetizó que en 50 años todo el mundo será calvo por culpa de la desnaturalización de la alimentación.

Hoy, Morales aseguró que es su “obligación informar y orientar” a los ciudadanos sobre la alimentación, y recordó que en países europeos están prohibidos los productos transgénicos que luego son exportados a naciones del tercer mundo
EFE


Poder Judicial español suspende a juez Baltasar Garzón

mayo 14, 2010

MADRID.- El juez español Baltasar Garzón fue suspendido cautelarmente el viernes de sus funciones como magistrado a la espera de que se celebre el juicio en su contra por una fallida investigación de los crímenes del franquismo.

El Consejo General del Poder Judicial, órgano de gobierno de los jueces en España, decidió por unanimidad suspender a Garzón, que de forma automática queda apartado de todos los casos que investigaba en la Audiencia Nacional española.

Minutos después de conocerse el veredicto y a escasos metros de la sede del Consejo en el centro de Madrid, decenas de trabajadores del juzgado de Garzón se congregaron en la puerta de la Audiencia para despedirlo entre aplausos.

“­Garzón, amigo, el pueblo está contigo”, corearon ante el juez, que se fundió en largos y emotivos abrazos con muchos de sus empleados.

La decisión, aunque esperada, supone un duro golpe para un magistrado que goza de gran prestigio internacional por su empeño en perseguir delitos de lesa humanidad en todo el mundo. Aunque la suspensión es sólo cautelar, muchos analistas entienden que este paso pone un punto final a la carrera del juez que puso contra las cuerdas al ex dictador chileno Augusto Pinochet y contribuyó a esclarecer crímenes en países como Argentina.

“No se afrontan las situaciones complejas con optimismo, sino con tranquilidad, con la tranquilidad que da saber que soy inocente de lo que se me acusa”, había dicho Garzón el jueves, horas antes de conocer su destino. “Como hombre respetuoso con la ley, sólo me queda asumir la decisión”.

Garzón está acusado de prevaricación _el delito de dictar a sabiendas una resolución injusta_ por un proceso en el que intentaba esclarecer los crímenes cometidos durante la dictadura de Francisco Franco y buscar los restos de miles de desaparecidos y ejecutados del bando perdedor republicano, enterrados en fosas comunes.

Según el auto del Tribunal Supremo, Garzón ignoró conscientemente la Ley de Amnistía de 1977.

El juicio podría celebrarse en septiembre. Si Garzón es absuelto, la suspensión quedaría revocada con efecto inmediato y el juez recuperaría su plaza. Si es condenado, se enfrenta a una inhabilitación de hasta 20 años.

“La suspensión de Garzón es lamentada por todos los activistas pro derechos humanos en el mundo”, dijo Reed Brody, portavoz de Human Rights Watch. “Garzón ayudó a llevar justicia a las víctimas de atrocidades fuera de España y ahora está siendo castigado por intentar hacer lo mismo en casa”.

De momento, el Consejo no se pronunció sobre la solicitud de Garzón para convertirse en asesor externo de la oficina del fiscal de la Corte Penal Internacional de La Haya, en Holanda, que dirige el argentino Luis Moreno Ocampo.

Human Rights Watch lamenta la suspensión
La organización pro derechos humanos Human Rights Watch ha lamentado hoy la suspensión cautelar del juez Baltasar Garzón, que, según afirma, convirtió a España “en un símbolo de justicia para las víctimas de todo el mundo”.

“Ahora, la justicia misma se ha convertido en una víctima en España”, dice el consejero jurídico de la ONG, Reed Brody, en un comunicado enviado a la prensa.

“El juez Garzón ha luchado por hacer justicia para las víctimas de graves atrocidades cometidas en el extranjero y ahora está siendo castigado por intentar hacer lo mismo en su propio país”, asevera Brody.

Brody considera que Garzón está siendo procesado por “no aplicar la Ley de Amnistía de 1977”, una decisión que a su juicio “es acorde al derecho internacional, que impone a los Estados la obligación de investigar los más graves crímenes internacionales, incluidos los crímenes de lesa humanidad”.

“Los verdaderos crímenes aquí son las desapariciones forzadas y los asesinatos, no el intento del juez Garzón de investigarlos”, concluye el consejero jurídico de Human Rights Watch

AGENCIAS


Gobierno español baja sueldos públicos y congela pensiones

mayo 13, 2010

MADRID.- El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, reclamó ayer un “esfuerzo nacional y colectivo” ante la crisis tras presentar un plan para reducir el déficit que incluye la rebaja de 5% de los salarios de los empleados públicos y la congelación de las pensiones.

Se trata de recortes adicionales encaminados a acelerar la reducción del déficit público y situarlo en 3% del PIB en 2013, lo que supondrá reducir en 15.000 millones de euros (unos 19.000 millones de dólares) el gasto en 2010 y 2011.

Para alcanzar ese objetivo, el Ejecutivo rebajará los sueldos de los empleados públicos este año y los congelará el próximo, así como los del Gobierno en 15%.

La rebaja de 5% en el salario de los empleados públicos es la primera aprobada por un Gobierno en España para este colectivo, que sin embargo ha visto su sueldo congelado en dos ocasiones en los últimos 20 años.

También suspenderá en 2011 la revalorización de las pensiones, excepto las no contributivas y las mínimas, lo que significa que no se actualizarán el próximo año de acuerdo con la inflación.

La congelación de pensiones para el próximo ejercicio pone fin a 25 años de subidas garantizadas por ley.

Y también…
El Gobierno suprimirá además a partir de 2011 el denominado cheque-bebé, la prestación de 2.500 euros (unos 3.100 dólares) por nacimiento o adopción de un hijo.

Dicha prestación fue una de las medidas estrella de la política social del Gobierno socialista, anunciada en julio de 2007.

Estas son las tres principales medidas anunciadas por Zapatero en su comparecencia extraordinaria ayer en el Congreso de los Diputados, donde dijo que son “imprescindibles” para reforzar la confianza en la economía española y contribuir a la estabilidad de la zona euro.

El esfuerzo reclamado, aseguró Zapatero, es “especial, singular y extraordinario” y debe hacerse “precisamente ahora”, cuando se ven “signos” que evidencian el inicio de la recuperación económica.

La intervención del jefe del Ejecutivo coincidió con la difusión por el Instituto Nacional de Estadística del último dato del PIB, que confirma que España ha salido de la recesión al registrar entre enero y marzo un crecimiento del 0,1%.

Pese a este dato, el Gobierno estima que el crecimiento del año que viene será menor del que había previsto, del 1,8%, admitió Zapatero.

La reducción en 600 millones de euros (unos 760 millones de dólares) entre 2010 y 2011 de la ayuda oficial al desarrollo y de unos 7.600 millones de dólares en el mismo periodo en la inversión pública estatal, son otras de las medidas.

“La situación es difícil y sería insensato ocultarlo, pero puedo asegurarles a todos que el Gobierno no desfallecerá y lograremos salir adelante, volver a la recuperación”, afirmó.

El líder del opositor Partido Popular, Mariano Rajoy, opinó que esta “improvisación” del Gobierno, ante el tirón de orejas de Europa, la pagarán todos los españoles.

Acusó a Zapatero de consumar uno de los mayores varapalos a los derechos sociales en la historia reciente de España.

En tanto, los sindicatos españoles mayoritarios, Comisiones Obreras y la Unión General de Trabajadores, no descartaron ningún tipo de movilización para expresar el rechazo al plan.

El mejor camino
El Fondo Monetario Internacional (FMI) considera que las medidas de recorte anunciadas por el jefe del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, son “el mejor camino para reforzar la confianza de los mercados”, dijo el director del departamento europeo de dicho organismo, Marek Belka, aunque no quiso entrar en más valoraciones al no conocer los detalles.

También ayer el comisario europeo de Asuntos económicos y monetarios, Olli Rehn, valoró las medidas de ajuste propuestas por el Ejecutivo español, que “parecen ir en la buena dirección”.

EFE-AP


Principales candidatos colombianos rechazan postura de Chávez

mayo 12, 2010

BOGOTÁ.- Los dos candidatos favoritos en las elecciones presidenciales colombianas coincidieron este miércoles en rechazar lo que calificaron como una intervención del mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, en la contienda electoral de esta nación andina.

Pero a la vez manifestaron sus divergencias en torno a la postura del secretario general de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, quien la víspera en Washington, aseguró que si bien no consideraba como una buena práctica el que jefes de estado comentaran los procesos electorales de otro país, tampoco creía que fuera una intervención.

Al ser consultados en la jornada por la radio La W, los dos principales aspirantes en la elección del 30 de mayo, el ex alcalde de Bogotá Antanas Mockus, del Partido Verde, y el ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos, del oficialista Partido Social de Unidad Nacional (Partido de la U), coincidieron en su rechazo a recientes declaraciones de Chávez.

El dirigente venezolano ha dicho en reiteradas ocasiones que si la elección la ganara Santos ni lo recibiría como jefe de estado en Caracas y cerraría definitivamente el comercio con Colombia.

Chávez agregó que la eventual victoria de Santos sería una amenaza a la paz en la región debido a que fue quien, estando en el despacho de Defensa, fue uno de los responsables de un ataque militar colombiano a un campamento de la guerrilla Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en Ecuador, en una zona cercana a la frontera, en marzo del 2008.

A la vez, Chávez a dicho que ni siquiera conoce a Mockus, que con Santos disputa el primer lugar en los sondeos de preferencias electorales.

“Todos los candidatos aquí…nos pronunciamos en contra de la intervención de cualquier persona, de cualquier país en estas elecciones”, dijo Santos, un economista de 58 años. “Nosotros no podemos permitir, como país, que nadie interfiera en nuestras elecciones”, agregó.

Y sobre la postura de Insulza, Santos indicó que aunque era buen amigo y conocía de tiempo atrás, “me parece que ya como secretario general de la OEA debe ser bastante más contundente en sus apreciaciones y en sus opiniones”.

A su turno, Mockus también rechazó en la radio las reiteradas declaraciones de Chávez, aunque dijo que Colombia tenía “anticuerpos” para protegerse de ellas.

Es “importante reconocer que la sociedad (colombiana) tiene anticuerpos ante los pronunciamientos de un gobernante del país vecino sobre el proceso electoral”, añadió Mockus, un matemático, también de 58 años.

“Comparto con el secretario general de la OEA la percepción de que el impacto (de las declaraciones de Chávez) no es muy grande”, dijo el candidato verde. “Sin embargo, me incomoda esa intervención y nos incomoda a todos los colombianos. Yo creo que a los venezolanos no les gustaría que en sus procesos electorales el presidente de Colombia o el presidente de otro país vecino, el presidente (de Brasil, Luiz Inácio) Lula u otro empezara a intervenir, a tratar de vetar a alguno de los candidatos”.

AP


Venezuela realiza operativo para atender a pensionados residentes en España

mayo 11, 2010

CARACAS.- Del 17 al 21 de mayo, una comisión del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS) visitará los consulados de Madrid, Vigo y Tenerife en España, a fin de realizar un operativo especial de atención a los pensionados venezolanos residenciados en ese país.

De acuerdo a un boletín de prensa, el director General de Afiliación y Prestaciones en Dinero del IVSS, Abel Mercado, explicó que el objetivo de la visita del personal es actualizar y depurar la data de los pensionados por convenios internacionales a través de los consulados, así como recibir la documentación necesaria para los trámites de nuevos beneficiarios.

El acuerdo bilateral entre España y Venezuela registra en la actualidad 2 mil 802 pensionados activos. Además, unas 459 personas deben actualizar sus datos para comenzar a cobrar el beneficio.

En la visita también se tiene previsto efectuar reuniones con el Banco Santander, entidad financiera que se encarga del pago de las pensiones en ese país.

También se establecerán relaciones con el Instituto de la Seguridad Social de España (INSS) para revisar el cumplimiento de los convenios establecidos entre ambos países, puntualizó Mercado.

Asimismo, el funcionario invitó a los beneficiarios que requieran asesoramiento especial por parte del personal del IVSS, a acudir a los consulados en los días indicados.
ABN


Indígenas radicalizan protesta con marchas y cortes de vías

mayo 11, 2010

QUITO.- Los indígenas ecuatorianos prosiguieron ayer con sus protestas para frenar la aprobación de una polémica Ley de Recursos Hídricos, esta vez con manifestaciones y cortes intermitentes de carreteras en las provincias andinas.

Los cortes de carreteras se dieron principalmente en las provincias de Pichincha, Imbabura y Cotopaxi, donde los indígenas colocaron piedras, palos y quemaron neumáticos para impedir la circulación, según reportaron medios locales.

En Cotopaxi, cientos de indígenas marcharon por calles de la ciudad de Salcedo antes de dirigirse a la vía Panamericana, la principal arteria que une al centro del país, con consignas como “el agua no se vende, el agua se defiende”.

La policía utilizó gases lacrimógenas para dispersar a los manifestantes en la zona de Latacunga, según reportó el canal público de televisión.

La prensa local también reportó que durante la mañana se daban cierres de carreteras que la policía procedía a desbloquear, pero que los indígenas volvían a cortar.

El viceministro de la Secretaría de Pueblos, Orlando Pérez, consideró que el trasfondo de la protesta indígena es “tumbar” al Gobierno de Rafael Correa, extremo negado nuevamente por el presidente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador (Conaie), Marlon Santi.

El fin de semana, Santi había asegurado que el cierre de vías se efectuaría en varias zonas, sobre todo en la sierra andina y en las provincias de Azuay y Cañar, en el sur, donde ayer, no obstante, no se registraron inconvenientes, según reportó la prensa.

El ministro de Gobierno, Gustavo Jalkh, reiteró que la población tiene derecho a manifestarse pero remarcó que bloquear las vías es “un delito”.

Destacó que en sus operativos de control, la policía utiliza, “exclusivamente material contra motines. La policía no va a tener armas de fuego”, aclaró.

Hasta que los oigan
La Conaie, la organización social más importante del país, mantendrá la protesta hasta que el Legislativo trate “los temas álgidos” del proyecto de ley y sobre los cuales la organización indígena ha hecho observaciones y propuestas, remarcó Santi.

Sostiene que en los últimos ocho meses han presentado sus propuestas a la Asamblea Nacional para que sean incorporadas a la Ley de Recursos Hídricos, pero no han sido acogidas por los legisladores.

No obstante, el presidente de la Comisión de Soberanía Alimentaría, Jaime Abril, destacó que las organizaciones indígenas no habían presentado temas alternativos al proyecto de ley, y que en el único tema en el que insistían era que el Consejo Intercultural y Plurinacional sea el que maneje la administración del agua.

Recordó que ello no es procedente puesto que la Carta Magna determina que la rectoría del agua esté en manos del Ejecutivo, publicó el periódico digital Ecuadorimediato.

Abril manifestó que “lo deseable” es que la votación del proyecto de ley se haga esta misma semana.

Los indígenas, otrora aliados del Gobierno, consideran que ese proyecto permite la privatización del agua, conculca sus derechos ancestrales sobre el manejo del recurso y privilegia el uso del líquido por parte de empresas privadas, especialmente mineras.

Petroleras: renegocian o se van
En su afán de llegar a un nuevo modelo de contratos con las empresas petroleras, Ecuador está dispuesto a renegociar y hasta expropiar, dijo el ministro de Recursos No Renovables, Wilson Pástor. Esta vez “se va a poner un punto final con la ley, si no aceptan pasar a contratos de prestación de servicios se les va a remunerar un justo precio para que se retiren del país”, detalló. En ese proceso están involucradas empresas como Repsol-YPF, Petrobras, el consorcio chino Andes Petroleum y la unidad de la italiana ENI, Agip Oil, que funcionan con contratos extendidos
AGENCIAS


Piden a Obama que interceda contra la ley de inmigración de Arizona

mayo 3, 2010

PARÍS.- La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) y sus organizaciones en América pidieron hoy al presidente de EEUU, Barack Obama, que interceda para evitar la aplicación de la ley de inmigración de Arizona, porque criminaliza a los indocumentados e instala métodos de control racistas.

“La ley criminaliza al inmigrante indocumentado, lo cual
resulta inaceptable y contrario a los estándares internacionales”, subrayaron en un comunicado la FIDH y sus asociados, que se quejaron además de que “instaura un método altamente discriminatorio y racista para su aplicación”.

Una referencia directa al hecho de que el texto legislativo del Estado de Arizona faculta a los policías para detener e interrogar a personas “sospechosas” de carecer de permiso para estar en Estados Unidos sobre la base de su apariencia.

“De esta detención arbitraria (…) se derivarán sin la menor duda mayores vulneraciones de derechos humanos”, más allá del “principio penal esencial que es la presunción de inocencia”, argumentó la FIDH y sus organismos asociados de México, Guatemala, Argentina, Estados Unidos,
Nicaragua, Bolivia, Perú, Ecuador, Canadá y Panamá.

Todas estas organizaciones manifestaron “satisfacción” por el hecho de que las autoridades mexicanas hayan mostrado un “repudio generalizado” por la ley de Arizona, pero esperan que “más allá de las declaraciones tomen medidas eficaces para proteger a sus emigrantes en el exterior”.

En esa línea, recordaron que México debe respetar los derechos de los emigrantes en su propio territorio, y pidieron a sus autoridades que desmantelen “lo antes posible las organizaciones criminales que contando con la complicidad de funcionarios públicos, han creado unas redes de secuestros, extorsión, torturas y asesinatos de emigrantes que intentan pasar sus fronteras hacia EEUU”.

Los responsables del estado de Arizona han defendido la ley, que debe entrar en vigor en agosto, con el argumento de que es necesaria para proteger la porosidad fronteriza y reducir las tasas de criminalidad.

EFE